Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2023 № Ф04-4044/2023 по делу № А03-8461/2022
Сам по себе факт оформления займов между взаимозависимыми лицами на безвозмездной основе ещё не говорит о налоговых злоупотреблениях, в т. ч. если одна из сторон договора применяет УСН.
На это обратил внимание Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в ходе рассмотрения спора, возникшего при следующих обстоятельствах.
Инспекция пыталась произвести налоговые доначисления, ссылаясь на то, что договоры займа заключались с целью снижения налогового бремени (ст. 54.1 НК РФ). Так, к договорам с взаимозависимым лицом были заключены доп. соглашения, переводящие займы из процентных в беспроцентные. В результате займодавец, применяющий УСН, перестал платить налог с доходов.
Но судьи обратили внимание на то, что заём – сделка двусторонняя. И исключение из договора условия о процентах означает не только отсутствие дохода у займодавца, но и расхода у заёмщика, который находится на общей системе налогообложения. При таких обстоятельствах нельзя говорить, что при переводе займов в беспроцентные действия сторон были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды или причинение ущерба бюджету. А сам по себе факт взаимозависимости сторон поводом для доначислений быть не может.
 
Источник: информационная система 1С:ИТС
Актуальные новости, акции, мероприятия и полезная информация
ПодписатьсяРазмещена видеозапись лекции от 30 октября 2025 года.
Размещена видеозапись лекции от 29 октября 2025 года.
Организация продаёт автомобиль своему сотруднику. Нужно ли применять онлайн-кассу и оформлять кассовый чек?
Подпишитесь на рассылку: новости, акции, мероприятия и полезная информация. Подробнее о наших рассылках
Нажимая кнопку "Подписаться", вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
                    Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Принимаю