Форус

Судебные издержки, взыскиваемые со стороны, проигравшей дело, не являются ее убытками

<div style="text-align: justify;"> <h3>Судебные издержки, взыскиваемые со стороны, проигравшей дело, не являются ее убытками</h3> <p><b>Документ</b></p> <p>Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2013 № А19-16859/2012</p> <p><b>Ситуация</b></p> <p>Группа граждан обратилась в суд с иском о предоставлении им 30% скидки по оплате коммунальных услуг. Такая скидка предусмотрена Указом Президента РФ <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10000845:1" target="_blank" >от 05.05.1992 № 431</a> &quot;О мерах по социальной поддержке многодетных семей&quot; (далее – указ № 431). Суд пришел к выводу, что организация, оказывающая населению коммунальные услуги, не выполнила требования <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10000845:1" target="_blank" >Указа № 431</a> и не предоставила гражданам указанную скидку. В связи с этим суд обязал организацию предоставить гражданам предусмотренную скидку и компенсировать сумму понесенных ими судебных расходов. Организация (истец), исполнив решение суда, обратилась в суд вышестоящей инстанции с жалобой.</p> <p><b>Позиция истца</b></p> <p>Истец полагает, что убытки, понесенные им из-за необходимости предоставить гражданам скидку стали следствием бездействия органов государственной власти (Министерства финансов РФ), которые своевременно не выполнили требования <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10000845:1" target="_blank" >Указа № 431</a> и не компенсировали истцу расходы на предоставление льгот многодетным семьям. В связи с этим истец требует от Министерства финансов РФ (ответчика) возмещения:</p> <ul> <li>убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот гражданам;</li> <li>судебных расходов, возмещенных ранее гражданам.</li> </ul> <p><b>Позиция ответчика</b></p> <p>Ответчик не согласен с требованиями истца и считает требования истца необоснованными.</p> <p><b>Решение суда</b></p> <p>Суд удовлетворил требования лишь частично, взыскав с ответчика сумму убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот гражданам.</p> <p>Рассмотрев материалы дела, суд указал на следующее.</p> <p><a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10064072:1:12" target="_blank" >Ст. 12 ГК РФ</a> устанавливает, что защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, с помощью возмещения убытков. При этом согласно <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10064072:1:15" target="_blank" >ст. 15 ГК РФ</a>, под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено уже произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При взыскании убытков истец должен доказать, что поведение ответчика было противоправным, а также что именно действия (или бездействие) ответчика стали причиной причинения убытков.</p> <p>Суд пришел к выводу, что истец считает убытками расходы, возмещенные им гражданам по результатам рассмотренных судами общей юрисдикции дел. При этом не усматривается причинно-следственной связи между бездействием Министерства финансов РФ и расходами истца на оплату судебных расходов граждан. Кроме того, по смыслу <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10064072:1:15" target="_blank" >ст. 15 ГК РФ</a> денежные средства, взысканные в пользу граждан, являются судебными издержками, а не убытками истца, поэтому взыскать их с ответчика нельзя. Таким образом, суд отказал истцу в возмещении выплаченных им ранее судебных издержек.</p> <p>Движимое имущество освобождается от налога и в том случае, если учтено в составе доходных вложений в материальные ценности.</p> <p>В письме <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:70339766:1" target="_blank" >от 15.08.2013 № 03-05-05-01/33164</a> Минфин России рассмотрел вопрос о том, освобождается ли от налога на имущество движимое имущество, приобретенное в 2013 году, если оно учитывается в составе доходных вложений в материальные ценности, так как предназначено для сдачи в аренду.</p> <p>Финансовое ведомство разъяснило, что согласно <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:37448" target="_blank" >пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ</a> не облагается налогом на имущество движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств. <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:12022835:1:1005" target="_blank" >Пунктом 5 ПБУ 6/01</a> установлено, что основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода, отражаются в бухгалтерском учете в составе доходных вложений в материальные ценности. Исходя из этого, движимое имущество, приобретенное для последующей передачи в аренду и учтенное в указанном порядке, налогом на имущество не облагается.</p> <p>Подробнее об имуществе, не признаваемом объектом налогообложения, см. <a href="http://its.1c.ru/db/taximu#content:53:1:IssOgl1103" target="_blank" >Справочник &quot;Налог на имущество организаций&quot;</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>НДС можно принять к вычету, даже если счета-фактуры от имени продавца подписаны разными уполномоченными лицами</h3> <p>В силу технологических особенностей счета-фактуры, выставленные компанией-продавцом, могут быть подписаны от ее имени разными лицами. Если эти лица уполномочены на подписание счетов-фактур приказом, распоряжением или доверенностью, то налоговый орган не вправе отказать покупателю в вычете НДС при условии соблюдения других требований, предусмотренных <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:1692" target="_blank" >п. 2 ст. 169 НК РФ</a>. Такой вывод сделан в письме ФНС России <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:70320696:1" target="_blank" >от 19.07.2013 № ЕД-4-3/13161@</a>.</p> <p>Подробнее об оформлении счета-фактуры см. <a href="http://its.1c.ru/db/taxnds#content:1132:1:2" target="_blank" >Справочник &quot;Налог на добавленную стоимость&quot;</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Если продавец предъявил НДС по неверной ставке, то покупатель не вправе заявлять вычет</h3> <p>В постановлении от 13.08.2013 № А56-60218/2012 ФАС Северо-Западного округа рассмотрел следующую ситуацию. Налогоплательщик заявил вычет НДС по счетам-фактурам, полученным от контрагента, который предоставлял ему вагоны для перевозки грузов за рубеж. Контрагент предъявил налогоплательщику НДС по ставке 18 процентов, однако инспекция в вычете отказала, мотивировав это тем, что данная ставка применена неверно. Суд встал на сторону налогового органа и указал следующее. Услуги по предоставлению подвижного состава для международных перевозок, которые были оказаны налогоплательщику, облагаются по нулевой ставке (<a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:164121" target="_blank" >пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ</a>). Его контрагент не имел права изменять законодательно установленную ставку налога по собственному усмотрению, так как это не предусмотрено положениями <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:20021" target="_blank" >главы 21 НК РФ</a>. Примененная в счетах-фактурах ставка НДС 18 процентов не соответствует положениям <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:169510" target="_blank" >пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ</a>. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что спорные счета-фактуры не являются основанием для вычета НДС.</p> <p>Подробнее о правомерности вычета НДС, предъявленного по неверной ставке, см. <a href="http://its.1c.ru/db/taxnds#content:1551:1" target="_blank" >Справочник &quot;Налог на добавленную стоимость&quot;</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Если при проведении корпоративного мероприятия невозможно оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, то облагаемого НДФЛ дохода не возникает</h3> <p>Минфин России в письме <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:70335276:1" target="_blank" >от 14.08.2013 № 03-04-06/33039</a> рассмотрел следующую ситуацию. Компания организовывала спортивное и корпоративное мероприятия с участием своих работников. При этом оплатила им проезд к месту их проведения, проживание и питание. В связи с этим возник вопрос: появляется ли в этой ситуации у сотрудников доход, облагаемый НДФЛ. Финансовое ведомство указало, что согласно <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:21121" target="_blank" >пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ</a> оплата полностью или частично организациями товаров (работ, услуг), в том числе питания и отдыха, является для работника доходом в натуральной форме. Участие в указанных мероприятиях не связано с производственной деятельностью и не может быть признано командировкой. Следовательно, при проведении спортивного или корпоративного мероприятия у работников возникает доход, облагаемый НДФЛ. Если же отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную сотрудниками, обязанности уплачивать НДФЛ не возникает.</p> <p>Подробнее об объекте обложения НДФЛ см. <a href="http://its.1c.ru/db/taxndfl#content:55:1:03-04-06%2F6-255" target="_blank" >Справочник &quot;Налог на доходы физических лиц&quot;</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Налоговый орган вправе направлять поручение об истребовании документов в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения</h3> <p>В письме от 08.08.2013 № АС-4-2/14488 ФНС России рассмотрела вопрос о том, вправе ли налоговый орган при проверке организации направлять поручение об истребовании документов, касающихся ее деятельности, в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения.</p> <p>Налоговое ведомство разъяснило следующее. <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:93013" target="_blank" >Пунктом 3 ст. 93.1 НК РФ</a> установлено, что налоговый орган, осуществляющий проверку, вправе направлять поручение об истребовании документов, касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы эти документы. Согласно <a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:10800200:1:8311" target="_blank" >п. 1 ст. 83 НК РФ</a> организации подлежат постановке на учет в налоговых органах по своему местонахождению, а также по месту нахождения обособленных подразделений. Учитывая это, налоговый орган вправе направлять поручение об истребовании документов в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения организации.</p> <p>Подробнее об истребовании документов налоговыми органами см. <a href="http://its.1c.ru/db/nalprov#content:25957:1" target="_blank" >Справочник &quot;Проверки контролирующими органами&quot;</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Как отразить полученную услугу по информационно-технологическому сопровождению (ИТС) в программе &quot;1С:Бухгалтерия 8&quot;</h3> <p>В связи с выходом новых релизов в Справочнике хозяйственных операций. 1С:Бухгалтерия 8 обновлена практическая статья:</p> <ul> <li> <p><a href="http://its.1c.ru/db/hoosn#content:283:1" target="_blank" >Учет ИТС</a> - рассматривается пример, в котором организация заключает договор 1С:ИТС (ИТС ПРОФ) на 6 месяцев с партнером фирмы &quot;1С&quot; и учитывает полученные услуги по информационно-технологическому сопровождению за первый месяц обслуживания.</p> </li> </ul> <p>Другие новости справочника см. <a href="http://its.1c.ru/db/hoosn#content:140:1" target="_blank" >здесь</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Начисление компенсации за неиспользованный отпуск в программах &quot;1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 3.0&quot;, &quot;1С:Зарплата и Управление персоналом 8&quot; и &quot;1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 2.0&quot;</h3> <p>Компенсация за неиспользованный отпуск - это замена отпуска денежной компенсацией. В течение срока действия трудового договора замена отпуска денежной компенсацией допускается по письменному заявлению работника в части отпуска, превышающей 28 календарных дней (<a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:12025268:1:126" target="_blank" >ст. 126 ТК РФ</a>). При увольнении работника денежная компенсация выплачивается за все неиспользованные отпуска (<a href="http://its.1c.ru/db/garant#content:12025268:1:127" target="_blank" >ст. 127 ТК РФ</a>).</p> <p>В справочник &quot;Кадровый учет и расчеты с персоналом в программах &quot;1С&quot; в раздел <a href="http://its.1c.ru/db/staff1c#content:33814:1" target="_blank" >Начисления отпускных, командировочных и прочих выплат за неотработанное время</a> добавлена новая статья по программе &quot;1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 3.0&quot;:</p> <ul> <li><a href="http://its.1c.ru/db/staff1c#content:33689:4" target="_blank" >Начисление компенсации за неиспользованный отпуск</a> - в которой рассматривается порядок и особенности расчета и начисления компенсации за неиспользованный отпуск.</li> </ul> <p>Также данная статья актуализирована до текущего релиза по программам: &quot;1С:Зарплата и Управление персоналом 8&quot; и &quot;1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 2.0&quot;.</p> <p> </p> <p>Другие новости справочника см. <a href="http://its.1c.ru/db/staff1c#content:33783:1" target="_blank" >здесь</a>.</p> <p> <br /> </p> <h3>Опубликован новый КЛАДР</h3> <p>ГНИВЦ ФНС России разместил на своем официальном сайте обновленный Классификатор адресов России (КЛАДР), актуальный на 9 сентября 2013 года.</p> <p>См. статью &quot;Как загрузить КЛАДР в информационную базу&quot; в справочниках:</p> <ul> <li><a href="http://its.1c.ru/db/metod81#content:3734:1" target="_blank" >Методическая поддержка 1С:Предприятия 8</a> (для хозрасчетных организаций),</li> <li><a href="http://its.1c.ru/db/metbud81#content:4571:1" target="_blank" >Методическая поддержка 1С:Предприятия 8 для государственных учреждений</a>.</li> </ul> <p><a href="http://its.1c.ru/kladr" target="_blank" >Скачать КЛАДР</a></p> </div>

Судебные издержки, взыскиваемые со стороны, проигравшей дело, не являются ее убытками

10.09.2013 Отчётность Сопровождение 1С Бюджетным учреждениям

Судебные издержки, взыскиваемые со стороны, проигравшей дело, не являются ее убытками

Документ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2013 № А19-16859/2012

Ситуация

Группа граждан обратилась в суд с иском о предоставлении им 30% скидки по оплате коммунальных услуг. Такая скидка предусмотрена Указом Президента РФ от 05.05.1992 № 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" (далее – указ № 431). Суд пришел к выводу, что организация, оказывающая населению коммунальные услуги, не выполнила требования Указа № 431 и не предоставила гражданам указанную скидку. В связи с этим суд обязал организацию предоставить гражданам предусмотренную скидку и компенсировать сумму понесенных ими судебных расходов. Организация (истец), исполнив решение суда, обратилась в суд вышестоящей инстанции с жалобой.

Позиция истца

Истец полагает, что убытки, понесенные им из-за необходимости предоставить гражданам скидку стали следствием бездействия органов государственной власти (Министерства финансов РФ), которые своевременно не выполнили требования Указа № 431 и не компенсировали истцу расходы на предоставление льгот многодетным семьям. В связи с этим истец требует от Министерства финансов РФ (ответчика) возмещения:

  • убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот гражданам;
  • судебных расходов, возмещенных ранее гражданам.

Позиция ответчика

Ответчик не согласен с требованиями истца и считает требования истца необоснованными.

Решение суда

Суд удовлетворил требования лишь частично, взыскав с ответчика сумму убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот гражданам.

Рассмотрев материалы дела, суд указал на следующее.

Ст. 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, с помощью возмещения убытков. При этом согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено уже произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При взыскании убытков истец должен доказать, что поведение ответчика было противоправным, а также что именно действия (или бездействие) ответчика стали причиной причинения убытков.

Суд пришел к выводу, что истец считает убытками расходы, возмещенные им гражданам по результатам рассмотренных судами общей юрисдикции дел. При этом не усматривается причинно-следственной связи между бездействием Министерства финансов РФ и расходами истца на оплату судебных расходов граждан. Кроме того, по смыслу ст. 15 ГК РФ денежные средства, взысканные в пользу граждан, являются судебными издержками, а не убытками истца, поэтому взыскать их с ответчика нельзя. Таким образом, суд отказал истцу в возмещении выплаченных им ранее судебных издержек.

Движимое имущество освобождается от налога и в том случае, если учтено в составе доходных вложений в материальные ценности.

В письме от 15.08.2013 № 03-05-05-01/33164 Минфин России рассмотрел вопрос о том, освобождается ли от налога на имущество движимое имущество, приобретенное в 2013 году, если оно учитывается в составе доходных вложений в материальные ценности, так как предназначено для сдачи в аренду.

Финансовое ведомство разъяснило, что согласно пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не облагается налогом на имущество движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств. Пунктом 5 ПБУ 6/01 установлено, что основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода, отражаются в бухгалтерском учете в составе доходных вложений в материальные ценности. Исходя из этого, движимое имущество, приобретенное для последующей передачи в аренду и учтенное в указанном порядке, налогом на имущество не облагается.

Подробнее об имуществе, не признаваемом объектом налогообложения, см. Справочник "Налог на имущество организаций".


НДС можно принять к вычету, даже если счета-фактуры от имени продавца подписаны разными уполномоченными лицами

В силу технологических особенностей счета-фактуры, выставленные компанией-продавцом, могут быть подписаны от ее имени разными лицами. Если эти лица уполномочены на подписание счетов-фактур приказом, распоряжением или доверенностью, то налоговый орган не вправе отказать покупателю в вычете НДС при условии соблюдения других требований, предусмотренных п. 2 ст. 169 НК РФ. Такой вывод сделан в письме ФНС России от 19.07.2013 № ЕД-4-3/13161@.

Подробнее об оформлении счета-фактуры см. Справочник "Налог на добавленную стоимость".


Если продавец предъявил НДС по неверной ставке, то покупатель не вправе заявлять вычет

В постановлении от 13.08.2013 № А56-60218/2012 ФАС Северо-Западного округа рассмотрел следующую ситуацию. Налогоплательщик заявил вычет НДС по счетам-фактурам, полученным от контрагента, который предоставлял ему вагоны для перевозки грузов за рубеж. Контрагент предъявил налогоплательщику НДС по ставке 18 процентов, однако инспекция в вычете отказала, мотивировав это тем, что данная ставка применена неверно. Суд встал на сторону налогового органа и указал следующее. Услуги по предоставлению подвижного состава для международных перевозок, которые были оказаны налогоплательщику, облагаются по нулевой ставке (пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ). Его контрагент не имел права изменять законодательно установленную ставку налога по собственному усмотрению, так как это не предусмотрено положениями главы 21 НК РФ. Примененная в счетах-фактурах ставка НДС 18 процентов не соответствует положениям пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что спорные счета-фактуры не являются основанием для вычета НДС.

Подробнее о правомерности вычета НДС, предъявленного по неверной ставке, см. Справочник "Налог на добавленную стоимость".


Если при проведении корпоративного мероприятия невозможно оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, то облагаемого НДФЛ дохода не возникает

Минфин России в письме от 14.08.2013 № 03-04-06/33039 рассмотрел следующую ситуацию. Компания организовывала спортивное и корпоративное мероприятия с участием своих работников. При этом оплатила им проезд к месту их проведения, проживание и питание. В связи с этим возник вопрос: появляется ли в этой ситуации у сотрудников доход, облагаемый НДФЛ. Финансовое ведомство указало, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ оплата полностью или частично организациями товаров (работ, услуг), в том числе питания и отдыха, является для работника доходом в натуральной форме. Участие в указанных мероприятиях не связано с производственной деятельностью и не может быть признано командировкой. Следовательно, при проведении спортивного или корпоративного мероприятия у работников возникает доход, облагаемый НДФЛ. Если же отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную сотрудниками, обязанности уплачивать НДФЛ не возникает.

Подробнее об объекте обложения НДФЛ см. Справочник "Налог на доходы физических лиц".


Налоговый орган вправе направлять поручение об истребовании документов в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения

В письме от 08.08.2013 № АС-4-2/14488 ФНС России рассмотрела вопрос о том, вправе ли налоговый орган при проверке организации направлять поручение об истребовании документов, касающихся ее деятельности, в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения.

Налоговое ведомство разъяснило следующее. Пунктом 3 ст. 93.1 НК РФ установлено, что налоговый орган, осуществляющий проверку, вправе направлять поручение об истребовании документов, касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы эти документы. Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ организации подлежат постановке на учет в налоговых органах по своему местонахождению, а также по месту нахождения обособленных подразделений. Учитывая это, налоговый орган вправе направлять поручение об истребовании документов в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения организации.

Подробнее об истребовании документов налоговыми органами см. Справочник "Проверки контролирующими органами".


Как отразить полученную услугу по информационно-технологическому сопровождению (ИТС) в программе "1С:Бухгалтерия 8"

В связи с выходом новых релизов в Справочнике хозяйственных операций. 1С:Бухгалтерия 8 обновлена практическая статья:

  • Учет ИТС - рассматривается пример, в котором организация заключает договор 1С:ИТС (ИТС ПРОФ) на 6 месяцев с партнером фирмы "1С" и учитывает полученные услуги по информационно-технологическому сопровождению за первый месяц обслуживания.

Другие новости справочника см. здесь.


Начисление компенсации за неиспользованный отпуск в программах "1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 3.0", "1С:Зарплата и Управление персоналом 8" и "1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 2.0"

Компенсация за неиспользованный отпуск - это замена отпуска денежной компенсацией. В течение срока действия трудового договора замена отпуска денежной компенсацией допускается по письменному заявлению работника в части отпуска, превышающей 28 календарных дней (ст. 126 ТК РФ). При увольнении работника денежная компенсация выплачивается за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ).

В справочник "Кадровый учет и расчеты с персоналом в программах "1С" в раздел Начисления отпускных, командировочных и прочих выплат за неотработанное время добавлена новая статья по программе "1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 3.0":

Также данная статья актуализирована до текущего релиза по программам: "1С:Зарплата и Управление персоналом 8" и "1С:Бухгалтерия Предприятия 8, редакция 2.0".

Другие новости справочника см. здесь.


Опубликован новый КЛАДР

ГНИВЦ ФНС России разместил на своем официальном сайте обновленный Классификатор адресов России (КЛАДР), актуальный на 9 сентября 2013 года.

См. статью "Как загрузить КЛАДР в информационную базу" в справочниках:

Скачать КЛАДР

Дополнительную информацию вы можете получить по телефону

+7 (3952) 78-00-00

Все новости

Дополнительная информация по телефону

+7 (3952) 78-00-00

Хотите быть в курсе последних новостей?

Подпишитесь на рассылку для бухгалтеров: новости, акции, мероприятия и полезная информация.
Подробнее о наших рассылках

Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Хотите быть в курсе последних новостей?

Подпишитесь на рассылку для руководителей: новости, акции, мероприятия и полезная информация.
Подробнее о наших рассылках

Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

Принимаю